Планируя русскую весну, Путин недооценил украинский народ

Планируя русскую весну, Путин недооценил украинский народ, ошибочно полагая, что раскол в стране проходит между Востоком и Западом

В окружении Горбачева в свое время работал опытный аппаратчик - украинец, переживший не одну смену власти. 

Каждый раз, когда генсек пускался в долгие рассуждения о том, что советская Украина никогда не пойдет по пути Балтии, потому что в отличие от балтийцев, украинцы русифицируются добровольно – тот не соглашался. 

Не стоит, говорил он, недооценивать украинский фактор, украинцы еще себя покажут.

Тридцать лет спустя стало ясно, кто из них оказался прав.
А ведь не только Горбачев не понимал сути украинского вопроса. 

Его не понял и Путин, вместе с экспертами, планировавшими «русскую весну» в Украине. Они также рассчитывали, что вся русскоязычная Украина добровольно перейдет на сторону Кремля, признав преимущества его власти.

Ирония ситуации заключается в том, что украинский вопрос не понимают и многие украинские политики.
Рассуждая о нации, они включают, как правило, два режима. 

Первый – триумфальный регистр со словами «Есть такая нация!», когда украинцы одерживают значительные победы – как, например, во время декабрьского референдума или двух майданов.

Второй – режим плача в стиле «И что же это за нация такая?», включающийся, когда дела в стране идут на спад. 

Тут же срабатывает тезис о том, что украинская нация еще не сформировалась, и в этом состоит главная причина всех бед. 

Практика постоянного переключения регистров призвана убедить украинскую элиту в том, что нация не является чем-то постоянным. 

Лучше всех сформулировал мысль французский философ Эрнест Ренан: «Нация – это ежедневный референдум».
Важны оба слова - и «ежедневный», и «референдум».

«Референдум» говорит о политическом измерении нации.
Нация – это не о языке или народных песнях. 

Нация – это о желании жить собственной политической жизнью.
«Ежедневный» означает, что нация переменчива, как ртуть. 

И может принимать различные формы или проявляться с разной степенью интенсивности. Кто-то, как Горбачев, не замечает ее. 

В 1988 году во время визита во Львов генсек удивился дружественному приему.

Но спустя три года, когда в декабре 1991-го украинская нация встала в полный рост, он удивился еще больше. И не только он.

Социология показывает: если повторить референдум 1991-го, результат будет тот же. 
Большинство жителей Украины в большинстве регионов упорно хотят жить в независимом украинском государстве, вне зависимости от того, кто в Киеве у власти, а также от того, полон или пуст их желудок. 

Тем самым они подтверждают, что являются нацией.
Буквально.
На ежедневном референдуме.

Еще недавно существовал другой контраргумент: мол, украинцы поддерживают свою независимость, поскольку ощущают себя в безопасности. 

Но если бы дело дошло до войны, то тех, кто готов взяться за оружие и отстаивать страну, можно было бы пересчитать по пальцам. 

В прошлом году война все-таки пришла в Украину. 

И выяснилось, что большинство соотечественников готовы защищать независимость государства.

Более того, исследования показывают, что самый высокий уровень поддержки военных действий против сепаратистов в Донбассе наблюдается не в Западной Украине, а в Днепропетровской и Запорожской областях.

Если бы американский социолог Сэмюэл Хантингтон дожил до наших дней и готовил новое издание «Столкновения цивилизаций», ему пришлось бы переделать свою знаменитую карту Украины. 

Теперь главная линия цивилизационного раскола проходит не между украиноязычной Западной и русскоязычной Восточной Украиной, а между двумя русскоязычными областями - Днепропетровской и Донецкой.

С точки зрения образования нации также важен фактор «жидобандеровцев».
Добровольное отождествление евреев с местной нацией считается одним из наиболее надежных показателей того, что формирование нации преодолело точку невозврата. 

В Украине, фигурирующей в еврейской исторической памяти как земля погромов и антиеврейского насилия, это особенно важно. 

Прошлое не мешает евреям считать себя политическими украинцами здесь и сейчас.

Эти простые, на первый взгляд, вещи терпеливо объясняю нашим и не нашим. 

В Киеве, Львове, Днепропетровске и даже в Страсбурге.
 Поскольку многие по-прежнему считают так же, как Путин год назад или Горбачев почти 30 лет назад - украинская нация слаба и несформирована. 

Но лучше запомнить слова горбачевского аппаратчика-украинца: нация еще себя покажет. Если, конечно, те, кто называет себя ее элитой, перестанет блуждать в потемках. 

И предложат Украине новую и четкую стратегию развития.

Ярослав Грицак